Mac 翻译软件哪个好用？9 款翻译工具对比，含免费方案

在 Mac 上翻译，选择其实不少：可以划词后用快捷键直接翻译，可以在浏览器里整页翻译，也可以直接用系统自带的功能。

这篇文章挑了 9 款 Mac 上常用的翻译软件和工具，从价格、使用方式、适用场景几个角度做了对比。写英文邮件、读外文网页、翻译图片里的文字，各种需求分别适合用什么，文末也给出了具体建议。

按需求快速选择

• 想划词就能翻译：macOS 自带翻译、DeepL、Nani翻译、有道翻译、Easydict
• 要写英文邮件或聊天回复：Nani翻译、ChatGPT / Claude
• 发邮件或聊天回复前想先校对一下：Nani翻译、DeepL
• 查生词、读英文资料：有道翻译、Easydict
• 想读外文网页和 PDF：沉浸式翻译
• 只想用免费的：macOS 自带翻译、谷歌翻译、Easydict
• 要翻译截图或图片里的文字：Bob、Nani翻译
• 需要离线使用：macOS 自带翻译
• 不希望输入内容被拿去训练 AI：Nani翻译、DeepL Pro、macOS 自带翻译（关闭“改进 Siri 与听写”）

对比一览表

输入的内容会被拿去训练 AI 吗？

“文字被发送到外部服务器处理”和“文字被用于 AI 模型训练”，是两件经常被混为一谈的事。下面根据各家官方的说明，整理了个人版套餐下输入内容的处理方式。

怎么挑选适合自己的翻译工具

主要是“读”还是“写”

DeepL、谷歌翻译这类机器翻译，译文几乎秒出。如果目的只是看懂外文的意思，大多数时候已经够用。

基于 LLM（大语言模型）的 AI 翻译则能结合上下文，还可以调整语气（“正式一点”“像朋友之间那样”），并解释某个词为什么这么译。速度上比不过机器翻译，但要写邮件、发消息这类给别人看的文字时，用它更放心。

现在也有不少工具两头都能做，所以不必被这个分类框死。想想自己是读得多还是写得多，选起来会容易很多。

想翻译的是什么

• Mac 上任意应用里选中的文字
• 网页和 PDF
• 截图和图片里的文字
• 邮件、聊天等自己要写的内容
• FaceTime 或电话里的对话

不同应用的覆盖范围差别不小，先确认它支不支持你最常翻译的东西。

呼出够不够快

每天翻译几十次的话，能不能用快捷键呼出，体验差距会非常明显。如果主要是翻译网页，浏览器插件或 Safari、Chrome 自带的翻译反而更省事。

免费额度和数据隐私

各家免费版的字数、次数限制五花八门。另外，如果要翻译工作文件或包含个人信息的内容，建议先在上面的表格里确认一下：输入的文字会在哪里处理，会不会被保存或用于训练。

macOS 自带翻译（实时翻译）

不想装任何软件、先免费试试的话，从这里开始最合适。选中文字，右键选择“翻译”即可。Safari 还支持整页翻译。

macOS Tahoe（26）之后，Apple Intelligence 带来了“实时翻译”：信息 App 里收到的外文会自动翻译并和原文并排显示，26.1 起 FaceTime 和电话 App 也支持了通话实时翻译。

macOS 自带翻译的优点

• 完全免费，无需额外安装
• 端侧模式下，翻译内容不用发送到外部服务器
• Safari 整页翻译很方便

macOS 自带翻译的缺点

• 译文偏直译，自然程度比 DeepL 和 LLM 类工具差一截
• 实时翻译需要支持 Apple Intelligence 的机型（Apple Silicon）
• 支持的语言有限，通话实时翻译目前只有英语、法语、德语等少数语言，中文还不在其中

如果公司规定不允许把文件内容发给外部翻译服务，它也是一个兜底选择。

Nani翻译

Nani翻译是我们自己开发的 AI 翻译应用，设计上兼顾“看懂外文”和“用外语写东西”两种场景。它基于 LLM，不是只给一个译文，而是给出多种说法，并附上讲解。

比如中译英时，它会同时给出偏随意和偏正式的几个版本，并说明各自适合什么场合。“这句英文发出去会不会失礼”，这种顾虑正是我们想通过这个设计来消除的。

Nani翻译也有校对模式，可以检查错别字、不自然的表达和语气。在 Mac 应用里，选中别的应用中的文字后，用自己设置的快捷键就能直接开始校对。

Nani翻译的优点

• 提供多个译文选项，附带语气和用法讲解
• 一键回译（把译文翻回中文，确认意思有没有跑偏）
• 划词后用快捷键即可翻译
• 划词后用快捷键即可校对
• 支持截图翻译、图片翻译，贴个 URL 就能翻译整个网页
• 可以基于翻译结果直接生成回复
• 翻译历史保存在本地设备上，不存服务器
• 免费版和 Pro 的输入及译文都不会用于 AI 模型训练

Nani翻译的缺点

• 还没有手机版
• 长文要等所有结果生成完（结果会流式逐步显示，不是干等）
• 不能离线使用
• Mac 版要求 Apple Silicon 和 macOS 14 以上
• 不适合机械地批量处理大量文档

免费版每次可翻译 4,000 字符，没有试用期限，可以一直用下去。Pro 为每月 $10（按年付费折合每月 $8），可使用精度更高的模型，单次支持 100,000 字符的长文。

DeepL

翻译软件里的老牌选手。商务文书这类偏正式的文字翻得很稳，出结果也快。

Mac 版有个招牌操作：选中文字后连按两次⌘C，翻译窗口就地弹出。这个⌘C⌘C一旦用顺手，就很难换别的软件了。

DeepL 的优点

• 商务文书等正式文体的翻译质量稳定
• ⌘C⌘C，划词即翻
• 译文几乎秒出
• 免费版也能用 DeepL Write 校对和润色文章，中文等多种语言都支持

DeepL 的缺点

• 免费版的限制逐年收紧。写这篇文章时，不登录每次 1,500 字符，登录后 5,000 字符（这个数字经常变）
• 翻译长文时偶尔会整句漏译。重要文件最好对照原文检查一遍

Pro 每月约 $9 起，不限字数，还支持文件翻译和术语库。

谷歌翻译

没有官方 Mac 应用，要用的话就是 translate.google.com 网页版，或者 Chrome 的内置翻译和扩展。

谷歌翻译的优点

• 支持 240 多种语言，很多小语种基本只有它能翻
• 完全免费，字数限制宽松到可以忽略
• Chrome 里右键“翻译”就能翻译整个页面

谷歌翻译的缺点

• 没有官方 Mac 应用
• 中国大陆无法直接访问，需要相应的网络环境
• 中文译文比 DeepL 和 LLM 类工具生硬一些

拿来看懂大意完全够用。但要写能直接发给对方的文字，它就不太擅长了，写的场景建议搭配别的工具。

有道翻译

不少人第一次装翻译软件装的就是它。桌面端已经从原来的“有道词典”改名叫“有道翻译”，Mac App Store 里能直接下。

看家本事还是取词。鼠标停在屏幕上的单词上，释义窗口当场就浮出来，不用复制，也不用切窗口。读英文资料碰到生词，这个交互到今天都比开另一个软件快。

新版加了 AIBox，在别的软件里选中一整段就能润色、改写、纠错。文档翻译会保留原排版做双语对照，官方给的免费额度是每年 240 万字符。

有道翻译的优点

• 鼠标停在单词上就出释义，查生词不用复制粘贴
• 牛津、柯林斯这些词典都收在里面，例句量也大
• AIBox 能在其他软件里选中段落，直接润色、改写、纠错
• 文档翻译保留排版、双语对照，每年 240 万字符免费额度
• 国内网络环境下访问稳定，不用额外折腾

有道翻译的缺点

• 长段落译文读起来不如 DeepL 和 LLM 类工具顺
• 客户端里的功能入口很多，会员推广也不少
• 图片翻译、更高的文档额度和一部分 AI 功能要开会员
• 隐私政策没写明输入内容不会用于模型训练

日常查词、读英文资料，它到现在还是最省事的一个。但要写给别人看的正式文字，翻完之后最好再用 DeepL 或 LLM 类工具过一遍。

还有一点要留神：搜“有道翻译 Mac 下载”会冒出一堆域名很像的第三方站点，认准 Mac App Store 或官方下载页。

沉浸式翻译

这几年火起来的浏览器扩展，主打双语对照阅读。

翻译网页时，译文会插在每段原文的下方，两边对照着读。哪句译得可疑，抬眼就能看原文，这是它最舒服的地方。

沉浸式翻译的优点

• 原文和译文对照显示
• 除了网页，PDF、EPUB、YouTube 字幕也能做成双语
• 翻译引擎可以自己选，配上自己的 API key 还能用 DeepL 或 OpenAI 的模型

沉浸式翻译的缺点

• 设置项很多，刚上手要花点时间折腾
• 免费默认引擎的译文质量一般，追求质量的话，基本要上 Pro 或者自己配 API key

读外文文章和文档越多的人，越能体会到它的好。

Bob

国内独立开发者出品的翻译和 OCR 应用，在 Mac 用户圈子里口碑一直不错。用法和 DeepL 的应用差不多，选中文字按快捷键（默认⌥D）即翻。

Bob 的优点

• 划词翻译、输入翻译、截图翻译都很快
• OCR 精度高，框选屏幕任意区域按⌥S，就能翻译图片里的文字
• 插件系统灵活，翻译引擎可以随意搭配
• 买断制，不用月月付钱（App Store 版通过内购解锁 Pro）

Bob 的缺点

• 免费版每天的翻译次数有限
• 部分引擎需要自己准备 API key

Easydict

受 Bob 启发的开源词典和翻译应用，同样出自国内开发者。免费软件做到这个完成度，属实良心，而且至今更新很勤。

Easydict 的优点

• 完全免费，开源
• 苹果翻译、Google、DeepL、有道等多个引擎的结果在同一屏并排展示，对比着看非常方便
• 配置之后还能把 OpenAI、Gemini 等 LLM 也排进来
• 划词翻译、输入翻译、截图 OCR、联动系统词典查词，该有的都有

Easydict 的缺点

• LLM 引擎需要自己配置 API key，有一点上手门槛

用 ChatGPT 或 Claude 翻译

严格说不算翻译软件，但“翻译的事都交给 ChatGPT 了”的人，现在确实越来越多。

通用 AI 聊天的优点

• 语境和要求随便提：“作为给客户的道歉邮件”“按医学论文的文体”“这个术语固定译成某某”
• 可以在对话中反复提要求，把译文磨到满意为止
• ChatGPT 的 Mac 应用可以用⌥Space随时呼出

通用 AI 聊天的缺点

• 没有专门的翻译入口，每次都得先打一句“帮我把这个翻译成英文”
• 换语气、回译这些也都要每次单独开口
• 翻译频率越高，这些小麻烦积累得越多
• 官方服务在中国大陆无法直接使用

把 LLM 的翻译能力包装成开箱即用的形态，省掉每次写指令的麻烦，正是 Nani翻译这类 AI 翻译工具在做的事。

其他选择

• Mate Translate：特色是 Safari 扩展和 Netflix 字幕翻译。已从买断制转为订阅制
• Translate Tab：买断制的菜单栏小工具，简单直接，一直有一批忠实用户
• Raycast 的翻译扩展：从启动器里直接调用谷歌翻译、DeepL、Easydict 等。适合键盘党

按用途推荐

• 经常要用英文回邮件、回消息

  Nani翻译或 ChatGPT。能调语气、能回译检查，发出去更有底

• 查生词、读英文资料

  有道翻译。取词和词库这块它最顺手，配一个 Easydict 还能同时看几家引擎的译法

• 大量阅读外文文章和文档

  沉浸式翻译。再配一个划词翻译类工具（Nani翻译、DeepL、Easydict 都行）用来随手查证，体验会好很多

• 一分钱不想花

  macOS 自带翻译 + 谷歌翻译 + Easydict。轻度使用完全够了

• 需要离线使用

  macOS 自带的端侧翻译，目前几乎是唯一选择

• 不希望输入内容被用于 AI 训练

  Nani翻译、DeepL Pro，或关闭“改进 Siri 与听写”后的 macOS 自带翻译

与其指望一款软件包打天下，不如选一个主力，再按场景补一两个副手，这样更实际。这里的每一款都能免费上手，挑两三个感兴趣的装上用几天，很快就知道哪个适合自己。